I was an avid science reader while in school. I read about stars and atoms – and most things in-between. The bVe škole jsem byl vášnivým čtenářem vědeckých literatury. Četl jsem o hvězdách a atomech – a o většině věcí mezi tím. Knihy, které jsem četl, a to, co jsem se učil ve škole, mě naučily, že vědecké poznatky potvrdily evoluci jako fakt. Evoluce předpokládá, že veškerý dnešní život pochází po dlouhá léta od společného předka. Stalo se tak procesem přirozeného výběru, který fungoval na základě náhodných mutací. Evoluce mě oslovila, protože mi dávala smysl ve velké části světa, který jsem kolem sebe viděl a zažíval.
Evoluce vyučovaná ve společnosti
Například vysvětlovalo:
- Proč existovala tak široká rozmanitost forem života, ale přesto mezi nimi bylo mnoho podobností? To dokázalo původ od společného předka,
- Proč můžeme u zvířat pozorovat určité změny během několika generací. Dozvěděl jsem se, jak vědci pozorovali změny barvy populací můr nebo změny délky zobáků u hmyzu v důsledku změn v prostředí. Pak tu byl pokrok v chovu zvířat. To byly příklady malých evolučních kroků.
- Proč organismy, včetně lidí, spolu tak usilovně bojovaly a usilovaly o přežití. To ukazovalo na nekonečný boj o existenci.
- Proč se sex zdál zvířatům a zejména lidem tak důležitý? To zajistilo, že náš druh vyprodukuje dostatek potomků k přežití a dalšímu vývoji.
Evoluce vysvětlovala lidský život – boj, soutěživost a chtíč. Souhlasila s tím, co pozorujeme v biologickém světě – mutace, měnící se druhy a podobnosti mezi druhy. Náhoda a přirozený výběr působící na našeho společného předka po miliony let, což vedlo k různým potomkům, které dnes vidíme, tomu dávaly smysl.
V učebnicích se přechodné fosilie zmiňovaly jako další možný vědecký důkaz evoluce. Přechodné fosilie ukazovaly, jak se zvířata v minulosti propojovala se svými vyvinutými potomky prostřednictvím přechodných fosilií. Předpokládal jsem, že existuje mnoho takových přechodů, které dokazují posloupnost naší evoluce v průběhu věků.
Fakt: Nedostatek přechodných fosilií a mezilehlých forem života
Když jsem se podíval blíže, byl jsem docela překvapen, když jsem zjistil, že tomu tak prostě není. Ve skutečnosti absence přechodných fosilií ukazujících učebnicovou evoluční cestu (jednobuněčný -> bezobratlý -> ryba -> obojživelník -> plaz -> savec -> primáti -> člověk) přímo odporovala evoluci. Například evoluce z jednobuněčných organismů na mořské bezobratlé (např. hvězdice, medúzy, trilobiti, škeble, mořské lilie atd.) údajně trvala 2 miliardy let. Vzpomeňte si na nespočet meziproduktů, které musely existovat, pokud se život vyvinul z bakterií na složité bezobratlé náhodou a přirozeným výběrem. Dnes bychom jich měli najít tisíce zachovaných jako fosilie. Ale co o těchto přechodech říkají evoluční experti?
Proč by se takové složité organické formy [tj. bezobratlí] měly nacházet v horninách starých asi šest set milionů let a v záznamech předchozích dvou miliard let chybět nebo být nerozpoznány?M. Kay a EH Colbert,Stratigrafie a životní historie(1965), s. 102.
Fosilní záznam je málo užitečný pro poskytování přímých důkazů o cestách původu tříd bezobratlých. … žádný kmen není spojen s žádným jiným prostřednictvím přechodných fosilních typů.J. Valentine,Evoluce komplexních zvířatv knize Co Darwin začal, LR Godfrey, ed., Allyn & Bacon Inc. 1985, s. 263.
Skutečné důkazy tedy NEPROKAZUJÍ takovou evoluční sekvenci, která by vyvrcholila bezobratlými. Ti se ve fosilním záznamu objevují náhle a plně zformovaní. A to údajně zahrnovalo dvě miliardy let evoluce!
Evoluce ryb: Žádné přechodné fosilie
Stejnou absenci přechodných fosilií nacházíme i v údajné evoluci od bezobratlých k rybám. Přední evoluční vědci to potvrzují:
Mezi kambriem [bezobratlými] … a objevením prvních fosilií zvířat s charakteristickými znaky podobnými rybám existuje mezera 100 milionů let, kterou pravděpodobně nikdy nebudeme schopni zaplnit.“
FD Ommanney,Ryby(Life Nature Library, 1964, s. 60)
Všechny tři pododdělení kostnatých ryb se ve fosilních záznamech objevují přibližně ve stejnou dobu… Jak vznikly? Co jim umožnilo tak se rozcházet? Jak se dostaly k těžkému pancíři? A proč neexistuje žádná stopa po dřívějších přechodných formách?
GT Todd,americký zoolog20(4):757 (1980)
Evoluce rostlin: Žádné přechodné fosilie
Když se podíváme na fosilní důkazy podporující evoluci rostlin, opět žádné fosilní důkazy nenajdeme:
Původ suchozemských rostlin je „ztracen v mlze času“, jak jen to jde, a tato záhada vytvořila úrodnou půdu pro debaty a dohady.
Price,Biologická evoluce, 1996, s. 144
Evoluce savců: Žádné přechodné fosilie
Diagramy evolučních stromů ukazují stejný problém. Vezměte si například evoluci savců. Všimněte si tohoto učebnicového obrázku bez začátku nebo přechodných fosilií spojujících hlavní skupiny savců. Všechny se objevují s kompletními charakteristikami.
Žádné přechodné fosilie v muzeích
Vědci po celém světě již více než 150 let vyčerpávajícím způsobem hledají předpokládané přechodné fosilie.
[Darwinovy] myšlenky byly prezentovány v opozici vůči teorii zvláštního stvoření, která předpovídá okamžité vytváření nových forem, … Předpověděl, že s růstem sbírek vzorků budou zdánlivé mezery mezi fosilními formami … vyplněny formami vykazujícími postupné přechody mezi druhy. Po celé století poté většina paleontologů následovala jeho příkladu.
Evoluční analýza od Scotta Freemana a Jona Herrona, 2006, s. 704 (populární univerzitní text s pozdějšími vydáními)
Katalogizovali miliony a miliony v různých muzeích.
Přestože vědci po celém světě objevili miliony fosilií, nenašli ani jednu nespornou přechodnou fosilii. Všimněte si, jak vědci z britského i amerického muzea přírodní historie shrnují fosilní záznamy:
Lidé z Amerického muzea se těžko vyvrátí, když tvrdí, že neexistují žádné přechodné fosilie… Říkáte, že bych měl alespoň „ukázat fotografii fosilie, ze které byl každý typ organismu odvozen“. Vsadím se – neexistuje jediná taková fosilie, pro kterou by se dal vznést nezvratný argument.
Colin Patterson, hlavní paleontolog Britského muzea přírodní historie, v dopise L. D. Sunderlandovi, citovaný v knizeDarwin’s Enigmaod L. D. Sunderlanda, str. 89, 1984
Od Darwinových dob hledání chybějících článků ve fosilních záznamech pokračuje ve stále větším měřítku. Rozšíření paleontologické aktivity za posledních sto let bylo tak obrovské, že od roku 1860 bylo provedeno pravděpodobně 99,9 % veškeré paleontologické práce. Darwinovi byl znám jen malý zlomek ze zhruba stovky tisíc fosilních druhů známých dnes. Ale prakticky všechny nové fosilní druhy objevené od Darwinových dob byly buď blízce příbuzné známým formám, nebo… zvláštním jedinečným typům neznámé spřízněnosti.
Michael Denton.Evoluce: Teorie v krizi. 1985, s. 160–161.
Nové informace, které jsme v přirozeném výběru nikdy nepozorovali
Pak jsem si uvědomil, že vysvětlující síla evoluce, kterou jsem popsal dříve, nebyla tak působivá, jak jsem si zpočátku myslel. Například, ačkoli v průběhu času pozorujeme změny u zvířat, tyto změny nikdy neukazují rostoucí složitost a nové funkce. Když tedy populace můr zmíněné dříve změní barvu, úroveň složitosti (genové informace) zůstává stejná. Takto vznikly lidské rasy . Nejsou zaváděny žádné nové struktury, funkce ani informační obsah (v genetickém kódu). Přirozený výběr jednoduše eliminuje variace existujících informací. Evoluce však vyžaduje změny, které ukazují nárůst složitosti a nové informace. Koneckonců, toto je obecný trend, který zobrazují evoluční „stromy“. Ukazují, jak se jednodušší život (jako jsou jednobuněčné organismy) postupně vyvíjí ke složitějšímu životu (jako jsou ptáci a savci).
Vidět objekty pohybující se horizontálně (jako kulečník kutálející se na kulečníkovém stole) není totéž jako pohyb vertikálně nahoru (jako stoupající výtah). Vertikální pohyb vyžaduje energii. Stejně tak nejsou změny ve frekvenci mezi existujícími geny totéž jako vývoj nových genů s novou informací a funkcí. Extrapolace, že rostoucí složitost lze odvodit z pozorování změn na stejné úrovni složitosti, není podložena.
Biologické podobnosti vysvětlené společným designem
Konečně jsem si uvědomil, že podobnosti mezi organismy, které údajně dokazují existenci společného evolučního předka (tzv. homologie), by mohly být alternativně interpretovány jako důkaz společného konstruktéra. Koneckonců, důvod, proč se modely automobilů jedné automobilky vzájemně podobají v designu, je ten, že za nimi stojí stejný konstrukční tým. Podobnosti mezi navrženými produkty nikdy nespočívají v tom, že pocházejí ze společného předka, ale v tom, že je naplánoval společný konstrukční tým. Pentadaktylové končetiny u savců by tedy mohly signalizovat důkaz o tom, že konstruktér tento základní design končetin použil pro všechny savce.
Ptačí plíce: Nezjednodušitelně složitý design
Viděl jsem, že s tím, jak stále více chápeme biologický svět, se problémy s evolucí stále zvětšují. Aby byla evoluce možná, musí malé změny ve funkci zvýšit míru přežití, aby tyto změny mohly být selektovány a předány dál. Problém je v tom, že mnoho z těchto přechodných změn jednoduše nebude fungovat, natož aby zvýšily funkci. Vezměte si například ptáky. Údajně se vyvinuli z plazů. Plazi mají plicní systém, stejně jako savci, který přivádí vzduch do plic a ven do plicních sklípků přes průdušky.
Ptáci však mají zcela odlišnou strukturu plic. Vzduch prochází parabronchy plic pouze jedním směrem. Tyto obrázky ilustrují tyto dva konstrukční plány.
Jak bude hypotetický napůl plaz a napůl pták dýchat, když se mu přeskupí plíce (náhodnými modifikacemi)? Může plíce vůbec fungovat, když je částečně vyvinutá, tedy mezi obousměrnou strukturou plaza a jednosměrnou strukturou ptáka? Nejenže poloha mezi těmito dvěma konstrukcemi plic NENÍ lepší pro přežití, ale přechodné zvíře by ani nemohlo dýchat. Zvíře by zemřelo během několika minut. Možná proto vědci nenašli přechodné fosilie. Je prostě nemožné fungovat (a tedy žít) s částečně vyvinutou konstrukcí.
A co Inteligentní design? Vysvětluje naši lidskost.
To, co jsem zpočátku vnímal jako důkaz podporující teorii evoluce, se při bližším zkoumání ukázalo jako nepřesvědčivé. Neexistují žádné přímé pozorovatelné důkazy, které by teorii evoluce podporovaly. Protiřečí překvapivému množství vědeckých důkazů a dokonce i zdravému rozumu. V podstatě člověk potřebuje víru, nikoli fakta, aby se mohl držet evoluce. Existují však nějaká alternativní vysvětlení vzniku života?
Možná je život produktem inteligentního designu?
Existují také aspekty lidského života, které se evoluční teorie nikdy ani nepokouší vysvětlit. Proč jsou lidé tak esteticky založení, instinktivně se obracejí k hudbě, umění, dramatu, příběhům, filmům – nic z toho nemá žádnou hodnotu pro přežití – aby se osvěžili? Proč máme v sobě zabudovanou morální gramatiku, která nám umožňuje intuitivně cítit morální dobro a zlo? A proč potřebujeme v životě smysl? Tyto schopnosti a potřeby jsou pro lidskou bytost nezbytné, ale evolucí je nelze snadno vysvětlit. Chápání sebe sama jako stvořených k obrazu Božímu však dává smysl těmto nefyzickým lidským vlastnostem. Zde začínáme zkoumat tuto myšlenku stvoření inteligentním designem.